Elections américaines : Jugeant Trump « inapte », le « New York Times » donne officiellement son soutien à Kamala HarrisSportuneBébés et MamansMinutes Maison
Le New York Times entre officiellement dans la campagne pour la . Le comité de rédaction a annoncé lundi soutenir , la désignant comme « le seul choix patriote » face à Donald Trump.
L’influent journal américain n’a toutefois pas mentionné le nom de la vice-présidente avant le quatrième paragraphe, préférant se concentrer sur une critique de la candidature de son adversaire républicain. « Cette vérité sans équivoque, décourageante - n’est pas apte à être président - devrait être suffisante pour n’importe quel électeur soucieux de notre pays et de la stabilité de notre démocratie pour lui refuser une réélection ».
Bilan contre bilan
Le comité reconnaît que la vice-présidente « peut ne pas être la candidate parfaite pour chaque électeur, surtout ceux qui sont frustrés et en colère au sujet des échecs de notre gouvernement à réparer ce qui a été brisé ». « Pourtant, nous exhortons les Américains à comparer le bilan de Mme Harris avec celui de son rival », explique-t-il, ajoutant que Kamala « Harris est plus qu’une alternative nécessaire ».
Pour le New York Times, il est plutôt rare d’exprimer officiellement un choix pour un républicain dans la course vers la Maison-Blanche. Le comité de rédaction n’a en effet pas soutenu un candidat de ce camp à une présidentielle depuis 1956, avec Dwight Eisenhower.
Cette élection est « à propos de quelque chose de plus fondamental » que « des politiques et principes concurrents », dans un système à deux partis, précise le comité. « A moins que les électeurs américains ne lui tiennent tête, M. Trump aura le pouvoir de nuire de manière profonde et pérenne à notre démocratie ».
Le « NYT » tacle le Parti républicain
Toutefois, pour le journal, les électeurs américains ont également raison de demander des précisions sur les propositions de la démocrate. Elle peut mener une campagne « dans l’idée qu’être la seule alternative viable à M. Trump peut suffire à la mener à la victoire », continue le comité. Une stratégie qui « peut finalement s’avérer payante, mais elle dessert les Américains et son propre bilan ».
En outre, le comité de rédaction qualifie le Parti républicain « de simple instrument » de Donald Trump « dans sa quête pour récupérer le pouvoir » et affirme qu’un second mandat du milliardaire « serait beaucoup plus préjudiciable et source de division que le premier ». « Kamala Harris est le seul choix », conclut-il.